Etika Profesi _ Content Providing (IT_Ethics_Handbook_IT_Professionals)

BAB 18: KONTEN MENYEDIAKAN

Pendahuluan

Content Provider yang membahas beberapa kategori yang berbeda. bentuk yang paling terkenal menyediakan konten adalah web content. Perusahaan mempekerjakan kontraktor atau karyawan untuk memberikan data informasi dan pemasaran situs Web mereka. informasi atau konten yang dikodekan dengan tag Hypertext Markup Language (HTML) dan ditampilkan di Internet. Mungkin Anda pernah bermain game Online yang rumit yang memiliki teks? Penyedia konten web menulis skrip tersebut. Namun, content providing lebih luas daripada hanya informasi untuk situs web. Dokumentasi teknis, program, dan buku juga jatuh di bawah payung menyediakan konten. Ketika melakukan penulisan teknis jenis apapun, ada banyak isu-isu etis kunci keakuratan, integritas dan penulisnya.

Bab ini membahas dilema etika yang penyedia konten dapat menemukan diri mereka dalam ketika menerima proyek baru dan dalam kegiatan menulis setiap hari. Topik meliputi penelitian, menulis konten untuk bisnis yang tidak etis, akurasi, ulasan produk, sistem dokumentasi, menulis dan mereproduksi konten Web, dan kepengarangan.

Penelitian: Memilah-milah Data

untuk menemukan fakta-fakta dan Due Diligence

Langkah pertama terpisahkan ketika memproduksi jenis material , baik itu konten Web atau buku teknis yang rumit , adalah penelitian . Seorang penulis yang baik dapat menghabiskan lebih banyak waktu meneliti daripada menulis . Pada bagian ini , kita meninjau pentingnya penelitian . Selain itu, bagian ini ulasan bagaimana etika ikut bermain saat menulis makalah pelatihan , makalah penelitian profesional, artikel , dan kertas putih. Keprihatinan etis kunci ketika melakukan penelitian adalah plagiarisme dan memisahkan fakta dari pendapat pribadi. Due diligence adalah melakukan penelitian dan kegiatan pemeriksa fakta bahwa orang yang cukup kompeten akan melakukan hal untuk memastikan bahwa semua informasi sudah benar.

Dalam bidang penulisan teknis dan kontent provider , due diligence termasuk untuk memastikan tulisan yang anda berikan adalah benar dan memenuhi kebutuhan dan harapan klien. Dengan kata lain, seorang penulis atau konten provider harus bertemu dengan ahli materi yang tepat dan berpengetahuan dan melakukan penelitian dengan latar belakang yang diperlukan untuk mendapatkan hasil berkualitas . Penulis harus mematuhi seperangkat standar due diligence.

Penulis harus mengambil langkah yang tepat untuk memastikan bahwa tinjauan yang tepat , mengedit , dan revisi terjadi . Mereka harus memeriksa undang-undang hak cipta tentang materi mereka dan memastikan tidak ada pelanggaran . Mereka juga harus memeriksa untuk dimasukkan pengakuan dari merek dagang yang diperlukan , jika perlu , dalam bahan tertulis mereka .

Akhirnya , dalam beberapa kasus , due diligence lengkap membutuhkan penulis untuk menindaklanjuti dengan pengacara ketika menulis tentang materi sensitif yang mungkin melanggar masalah hukum untuk menghindari tanggung jawab hukum untuk diri mereka sendiri dan klien mereka . Bagian ini alamat due diligence ketika wawancara ahli untuk menulis tugas , memisahkan fakta dari pendapat pribadi , dan masalah akurasi .

Dengan asumsi ahli tahu yang terbaik - Bagaimana jika

Anda Ambil Material Anda diberikan pada nilai nominal ?

Anda menulis sebuah artikel tentang perangkat keamanan informasi berdasarkan wawancara Anda miliki dengan seorang ahli dalam industri keamanan informasi . Ternyata bahwa semua informasi itu salah dan perusahaan yang membangun perangkat yang diterima pers negatif yang tidak perlu . Apakah Anda etis bersalah untuk memfitnah perusahaan ini ?

Conservative Jangan berasumsi bahwa hanya karena Anda berbicara dengan seorang ahli bahwa mereka tahu yang terbaik . Para ahli dapat membuat kesalahan dan bahkan memiliki prasangka perusahaan lagi tertentu . Situasi ini adalah kesalahan Anda untuk mengandalkan satu sumber dan tidak memeriksa semua informasi sendiri.

Liberal Anda tidak bersalah . Yang disebut ahli Anda diwawancarai adalah orang yang membuat kesalahan besar . Tulis artikel tindak lanjut dengan fakta-fakta yang benar dan wawancara karena banyak ahli mungkin serta melakukan penelitian independen Anda sendiri tentang masalah tersebut . Berikan vendor suara dalam artikel tindak lanjut .

RINGKASAN
Hal ini penting untuk diingat bahwa seorang ahli bisa salah . Kadang-kadang mereka mendapatkan begitu terbiasa menjadi orang dipanggil untuk pertanyaan yang mereka berani keluar dari bidang keahlian mereka dan memberikan saran di daerah mereka tahu sedikit atau apa-apa tentang . Mengandalkan para ahli sangat penting ketika menulis artikel yang efektif , tidak membuat kesalahan di sana. Namun demikian , pastikan Anda melakukan due diligence dan mempertanyakan ahli tentang bidang keahlian mereka

Makalah pelatihan GIAC dan penelitian Etika- apa harga harus membayar bersalah?

Penjiplakan merajalela; ini adalah masalah besar di setiap perguruan tinggi dan universitas. Berpikir bahwa seseorang akan mengambil lain bekerja dan melewatinya sebagai mereka sendiri tampak aneh, tapi itu terjadi dan banyak. Ketika seseorang mengambil kursus pelatihan sertifikasi jaminan informasi Global (GIAC) plagiarizes, disengaja atau tidak, SANS (SysAdmin, Audit, Jaringan, keamanan) Institut berakhir usaha mereka di GIAC sertifikasi yang tertentu selama satu tahun. Mereka tidak dihapus dari program mereka akses gudang karena mereka telah membayar untuk itu. Plagiarisme ini adalah sisi sertifikasi, sehingga di mana siswa kehilangan hak-hak akses mereka. Mahasiswa yang diterima untuk setiap upaya sertifikasi Giac lainnya pada tahun itu, tetapi mereka tidak berusaha sama sertifikasi di mana mereka menghasilkan karya-karya yang dijiplak. Setelah satu tahun berlalu, mereka dapat mencoba sertifikasi itu lagi. Ini telah terjadi kepada 95 siswa mengambil kursus pelatihan GIAC sejauh ini, yang menunjukkan bahwa ada masalah dengan plagiarisme antara informasi profesional teknologi (TI).

Petugas keamanan informasi harus menahan diri dengan standar tertinggi perilaku etis dan profesional. Apakah Anda pikir itu wajar untuk menghentikan pelatihan keamanan siswa teknis informasi di daerah selama satu tahun karena plagiarisme atau pelanggaran etika lainnya?

Konservatif harapan etis integritas dan sesuai akibat dari penghentian sementara yang diperlukan. Mereka memegang mahasiswa untuk standar yang lebih tinggi, yang benar-benar diperlukan dalam suatu industri mana informasi keamanan officer atau sistem administrator mempertahankan banyak kekuasaan atas korporasi. Jenis konsekuensi bahkan mungkin terlalu lunak. Pilihan yang lebih konservatif akan melarang siswa melakukan semua jenis sertifikasi selama setahun.

Liberal ini mungkin sedikit kuat karena tampaknya banyak siswa menjiplak sadar karena mereka tidak tahu semua aturan penulisan. Mereka mungkin administrator ahli tapi tidak memiliki pengetahuan tentang bagaimana menggunakan materi orang lain dalam tulisan mereka sendiri. Sebuah pilihan yang lebih baik untuk pengusiran kursus satu tahun mungkin untuk memungkinkan mereka untuk merebut kembali kursus setelah mereka menyelesaikan kursus tentang etika TI. Ini akan memberikan mereka dengan pendidikan yang mereka butuhkan untuk membuat kertas asli. Mereka kemudian bisa mengambil pelatihan sertifikasi setelah kursus etika untuk menunjukkan bahwa mereka memahami teguran dan tidak akan mengulangi kesalahan yang sama.

RINGKASAN

Standar keamanan profesional mengharuskan mereka untuk mematuhi tingkat integritas karena kekuatan mereka mengendalikan di ujung jari mereka yang lebih mendalam. Membiarkan siswa melanjutkan dengan kursus tidak akan bermanfaat bagi siswa. Mungkin mereka memilih menjiplak karena mereka tidak tahu baik materi. Konsekuensi disiplin ketat diperlukan ketika ada pelanggaran etika. Lembaga pendidikan harus menetapkan standar bisnis untuk mengikuti. Selain itu, jenis disiplin harus mencakup pendukung pendidikan di atasnya etika.

Memeriksa Fakta - Bagaimana jika Anda Lakukan Bukan Hasil Penelitian Anda Apakah Tidak Memperoleh?

Anda menerima satu set hasil survei dari atasan Anda dan segera menulis artikel tentang alat vendor yang berbasis pada hasil tersebut. Anda menggambarkan mana yang solusi terbaik. Apakah tanggung jawab etis Anda untuk memeriksa keakuratan statistik pribadi sebelum menulis sebuah artikel konklusif ?

Konservatif Tentukan apakah akan melakukan pemeriksaan keakuratan informasi statistik berdasarkan sumber data. Jika bos Anda adalah seorang ahli, tidak ada kebutuhan untuk penelitian temuannya . Namun, jika bos Anda hanya menarik beberapa data dari internet dan menyerahkannya kepada Anda, penelitian sumber data dan menentukan apakah itu sebenarnya akurat. Bos Anda akan menghargai perlindungan baik dari reputasi Anda .

Liberal Tugas Anda adalah menulis, bukan fakta - memeriksa setiap bit data yang datang di meja Anda. Ini akan menjadi cerita yang berbeda jika Anda bertanggung jawab atas perusahaan atau majalah. Jangan mempertanyakan bos Anda dalam keadaan ini. Ketika ia menyediakan Anda dengan statistik menulis mereka tanpa pertanyaan .

RINGKASAN
Hal ini bisa diterima untuk tempat memeriksa statistik dari atasan Anda . Jika Anda merasa bahwa Anda harus melakukan rinci menindaklanjuti statistik yang disediakan , secara resmi meminta atasan Anda untuk izin.

Membedakan Antara Fakta dan

Pendapat Pribadi - Haruskah Anda Gunakan Baik?

Anda bertanggung jawab untuk menulis buku tentang bagaimana compiler tertentu tampil di sistem operasi yang berbeda, membandingkan kinerja mereka di UNIX dan Microsoft Windows. Selama penelitian Anda, Anda menemukan beberapa sudut pandang yang berbeda. Beberapa dari mereka adalah faktual dan lain-lain adalah pendapat dari orang-orang yang bias karena mereka memiliki sistem operasi favorit pribadi. Apakah tepat untuk menggunakan pendapat pribadi saat menulis penilaian atau lebih baik untuk tetap dengan fakta-fakta?

Conservative Menulis perbandingan kinerja alat dalam sistem operasi yang berbeda harus menjadi hasil dari fakta bersemangat, bukan pendapat pribadi. cadangan materi Anda dengan statistik yang akurat dan pengujian produk benar dalam lingkungan yang realistis. Jika ada materi faktual terbatas, tidak resor untuk pendapat, bahkan ahli. Ayak keluar pendapat dari fakta-fakta keras ketika melakukan penelitian.

Liberal Hal ini sangat sesuai untuk memasukkan pendapat pribadi ahli dalam industri ini ketika menulis buku membandingkan sistem operasi. Menyediakan kutipan dari orang-orang. Cobalah untuk memasukkan pendapat pribadi di kedua sisi argumen, yang akan membawa keadilan untuk pertimbangan.

RINGKASAN
Jika Anda memutuskan untuk menggunakan pendapat, pastikan mereka mewakili para ahli, tidak sembarang orang dengan pendapat. Hal ini membawa kredibilitas mereka. Beberapa penulis dapat memilih untuk tetap dengan fakta-fakta saat melakukan penelitian, sedangkan yang lain akan memilih pendapat, kritik, dan fakta-fakta. Anda membahayakan etika pribadi Anda ketika Anda mendasarkan tulisan Anda ketat pada pendapat. Meneliti pendapat serta fakta-fakta merupakan bagian dari proses konten - menyediakan ketika memperoleh bahan untuk sebuah buku atau artikel.

Menentukan Ketepatan Rincian Teknis - Tahu Apa yang Anda beli

Sayangnya, hype pemasaran telah pergi sedikit terlalu jauh dalam industri teknologi. Dalam banyak kasus, ketidakakuratan dalam materi pemasaran yang tidak disengaja. Sebuah putuskan sering ada antara tim pemasaran dan tim teknis yang benar-benar membangun produk. Ketika ada perbedaan mencolok dalam materi pemasaran itu karena departemen penulisan promosi tidak memahami teknis dari sistem yang mereka harus mempromosikan. Namun, ada juga banyak keadaan terang-terangan penjual hype alat vendor untuk tujuan pemasaran. Misalnya, apakah Anda menganggap itu dapat diterima untuk mengatakan bahwa firewall pribadi akan melindungi Anda dari semua jenis serangan ketika itu tidak akan?

Conservatie  janji-janji palsu salah karena dua alasan. Satu, Anda menyesatkan dan berbohong kepada pembeli, yang salah secara moral, dan dua, kebohongan akan kembali menghantui Anda dengan umpan balik negatif produk yang membatalkan hype. Lebih buruk lagi, perusahaan Anda mungkin menghadapi konsekuensi hukum jika terjadi masalah di sebuah perusahaan karena alat Anda menjanjikan sesuatu yang gagal untuk menyampaikan.

Liberal  Orang-orang tahu bahwa informasi pemasaran selalu penuh sensasi . Mereka harus tahu ini ketika mereka membeli produk dan melakukannya secara bertanggung jawab dengan meminta versi percobaan pertama, yang akan menentukan apakah bahwa alat penjual akan memenuhi kebutuhan spesifik mereka . Siapapun dengan daya beli untuk membeli solusi firewall harus tahu bahwa tidak ada alat tunggal di pasar dapat menjamin perlindungan dari semua jenis serangan .

RINGKASAN
Alat sensasi telah pergi terlalu jauh. Tidak ada banyak yang harus dilakukan tentang hal itu selain melakukan penelitian sebelum pembelian. Terang-terangan berbohong tidak dapat diterima tetapi adalah praktek yang umum dalam pemasaran, apakah itu disengaja atau tidak. Sebelum Anda membeli, tahu persis apa yang Anda peroleh.

Mengambil pekerjaan Penulisan Teknis Tidak Etis

Seberapa penting adalah membuat uang untuk Anda dibandingkan dengan etika dan keyakinan pribadi? Apakah ada industri yang Anda tidak akan bekerja untuk karena sifat bisnis? Isu-isu berikut membahas pertanyaan ini bagi para penulis teknis dan penyedia konten. Kami membahas menulis untuk industri tidak etis seperti situs perjudian online atau pengintai gudang. Bagian ini juga meliputi etika pribadi bertentangan dengan menulis tugas seperti menganjurkan praktek bisnis Anda menemukan pribadi ofensif. Dan akhirnya, kami menangani tugas penulis untuk memperingatkan dan apakah ini merupakan kode kehormatan atau tidak etis dalam dan dari dirinya sendiri.

Bekerja di Etis Industries – Apakah Anda Bersedia Kompromi?

Anda adalah seorang penulis teknis yang sangat terampil di pasar untuk pekerjaan baru. Apakah Anda mempertimbangkan etis untuk menulis dokumentasi administrasi sistem untuk server atau jaringan lingkungan mengetahui bahwa itu untuk satu atau lebih dari industri berikut: perjudian, pornografi, senjata, hacker, atau pengintai gudang?

Konservatif  Dalam rangka mempertahankan integritas pribadi Anda tidak dapat bekerja untuk sebuah perusahaan yang bertentangan dengan sistem keyakinan Anda. Bekerja untuk industri perjudian atau pornografi hanya feed industri-industri dan Anda sebagai bersalah karena mereka jika Anda mendukung dan menerima pembayaran untuk menulis dokumentasi administratif untuk mereka. Bahkan lebih buruk lagi bekerja untuk senjata ilegal, hacker, atau bisnis pengintai ware, yang memperoleh uang dari kehancuran dan serangan berbahaya.

Liberal Ketika pasar kerja ramping, kadang-kadang Anda harus melakukan pekerjaan untuk sebuah perusahaan Anda tidak akan selalu mendukung secara pribadi. Ini tidak membuat Anda seperti mereka. Ini hanya sebuah realitas disayangkan kehidupan. Terlepas dari industri, Anda akan selalu menemukan diri Anda dalam posisi di mana ada tugas-tugas Anda harus melakukan yang bertentangan dengan keyakinan pribadi dan etika. Ini adalah bagian dari menjadi dewasa. Namun, Anda perlu tahu kapan Anda harus memasang batas-batas pribadi, jika tidak, Anda dengan cepat dapat menemukan diri di luar masalah etika dan bermasalah dengan hukum. Jangan melakukan pekerjaan yang berada di luar batasan etika yang Anda tetapkan untuk diri sendiri.

RINGKASAN
Masalah yang paling penting untuk dipertimbangkan saat menerima pekerjaan di perusahaan yang Anda temukan tidak etis adalah masalah hukum. Apakah Anda bersedia untuk berkompromi etika pribadi Anda atau tidak, selalu menyadari setiap konsekuensi hukum yang mungkin timbul dari pekerjaan Anda di dipertanyakan perusahaan. Selain itu, mempertimbangkan efek bahwa perusahaan akan memiliki pada reputasi Anda sebagai penulis. Jika Anda tahu perusahaan adalah salah satu yang berisiko, melakukan penelitian dan memastikan mereka menghindari aktivitas ilegal. Misalnya, jika Anda mendokumentasikan informasi sistem administrasi untuk situs web senjata yang posting informasi tentang bagaimana membangun sebuah bom nuklir, Anda mungkin ingin tinggal jauh dari pekerjaan itu. Tidak hanya mungkin Anda mendapat masalah hukum, tetapi orang-orang Anda bekerja dengan mungkin berbahaya.

Personal Etika bertentangan dengan Job Tugas - Harus Anda Tolak?

Atasan Anda meminta Anda untuk menulis sebuah artikel untuk majalah IT populer yang sangat dihormati dalam industri Anda. Artikel ini menyatakan keuntungan finansial mempekerjakan programmer di luar negeri dibandingkan orang-orang dalam titik kita Ini pandang bertentangan dengan keyakinan pribadi Anda mendukung orang-orang di negara Anda sendiri bahkan jika itu lebih mahal. Apakah Anda menulis artikel atau menolak pada prinsip etis?

Konservatif: Jangan pernah menaruh nama Anda pada sebuah artikel yang bertentangan dengan keyakinan pribadi dan etika. Ini melemahkan integritas artikel pula, karena mengharuskan Anda untuk berbohong. Artikel ini berguna untuk Anda dan bos Anda, karena tidak ada dasar untuk keabsahannya karena Anda tidak setuju dengan argumen. Menulis materi yang bertentangan secara langsung dengan keyakinan pribadi Anda akan memakai Anda turun sebagai pribadi. Anda dapat membuat banyak uang, tetapi Anda tidak akan menyukai siapa Anda pada akhirnya.

Liberal Manajemen mempekerjakan penulis teknis atau penyedia konten karena keterampilan menulis mereka dan membayar mereka sesuai. Dalam kebanyakan kasus, mendorong keyakinan pribadi Anda pada orang lain dalam industri ini bukan bagian dari deskripsi pekerjaan. Apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan subyek tidak relevan. Satu-satunya kasus di mana keyakinan pribadi memainkan peran penting dalam menulis teknis
dengan auditor tingkat senior dan penilai vendor yang terampil. Mereka menerima pembayaran untuk pendapat pribadi mereka dan belum tentu untuk kemampuan menulis mereka.

RINGKASAN
Gunakan hati-hati ketika menulis sebuah artikel umum yang menargetkan suatu bisnis tertentu atau sudut pandang. Dalam beberapa kasus, Anda mungkin merusak reputasi Anda. Namun, bagian dari menulis adalah memproduksi kualitas kerja dan belum tentu mendorong sudut pandang Anda sendiri pandang. Jika Anda sangat tidak setuju dengan sikap yang harus Anda ambil untuk melakukan tugas pekerjaan Anda saat menulis artikel, pertimbangkan untuk meminta nama Anda dibiarkan mati atau hantu menulis artikel dan meminta nama orang lain digunakan yang setuju dengan sudut pandang artikel .

Bisa di lewati  (gak terlalu penting)

Dalam etika mengajar ( keamanan ) kepada para manajer tingkat menengah , hampir pasti
seseorang di setiap kelas menimbulkan masalah apa yang harus dilakukan ketika Anda menemukan sesuatu yang tidak etis terjadi. Setiap situasi tertentu memiliki jawaban yang berbeda , tentu saja , tapi aku selalu menyimpulkan dengan menyatakan bahwa kadang-kadang Anda tidak dapat menyelesaikan etika situasi . Kadang-kadang Anda harus pergi.
Ini bukan pengamatan lancar bagi saya untuk membuat . Saya telah dalam situasi ini , dan harus berjalan kaki dari pekerjaan , kontrak , waktu dan kerja yang diinvestasikan , dan uang . Baru-baru ini , saya diminta untuk memberikan kursus forensik perangkat lunak untuk perguruan tinggi universitas . Selama pengembangan tentu saja , pertanyaan menyediakan kode sumber untuk program malware muncul . Pedagogis , menganalisa malware itu sendiri tidak mengajarkan apa-apa mahasiswa pengantar yang tidak bisa ditunjukkan dengan pemeriksaan program utilitas dasar . Lebih penting lagi , dalam hal etika , kode etik dari komunitas riset virus internasional memiliki standar yang sangat ketat dalam hal distribusi kode sumber untuk malware . Sebelum saya setuju untuk menyiapkan dan mengajar kursus, saya memastikan bahwa lembaga berjanji untuk mematuhi standar tersebut .

Sayangnya , kesepakatan yang rusak tak lama setelah awal kursus : kode sumber malware didistribusikan kepada para siswa dalam kursus saya dengan pihak lain dalam program jelas melanggar kompak . Dan , meskipun negosiasi dan representasi ke tingkat berturut-turut lebih tinggi dari lembaga , kami tidak dapat menyelesaikan perjanjian. Karena itu, saya harus meninggalkan enam bulan bekerja , kursus sepenuhnya siap, beberapa kontrak dengan perguruan tinggi itu sendiri , dan kontrak tambahan dengan badan-badan lainnya . Hilangnya biaya kontrak terluka cukup sedikit , tetapi melanjutkan dengan kursus akan menempatkan saya dalam posisi tidak bisa dipertahankan dengan rekan-rekan dan peneliti lainnya . Pertimbangan etis jarang dipotong dan kering . Setelah menandatangani kontrak , aku punya tanggung jawab untuk memenuhi pengaturan yang . Di sisi lain , secara umum akan diselenggarakan bahwa lembaga , dalam melanggar tawar-menawar , telah voided itu . Di sisi ketiga , bagaimana dengan mahasiswa ? Mereka tidak mengatakan dalam hal ini , tapi tentu saja dibatalkan pula , meskipun cukup cepat bahwa mereka tidak menginvestasikan banyak usaha dalam penelitian atau tugas . Saya sangat menyesal tidak mampu menyelesaikan kursus bagi mereka , tapi tidak bisa , dalam semua hati nurani , terus berlanjut.

Robert M. Slade

Penulis " Software Forensik "

Menulis dengan Akurasi

Menulis akurat mungkin tampak tugas yang sederhana, tapi itu jauh lebih sulit daripada yang Anda bayangkan, khususnya di industri TI. Pertama, penulis harus mampu menyaring melalui hype pemasaran dan janji-janji. Untuk mengetahui realitas dari setiap produk yang diberikan, penulis harus diminta untuk secara pribadi menguji setiap alat sebelum menulis kata tentang mereka. Ini adalah satu-satunya cara yang benar-benar akurat untuk menentukan fakta-fakta efektivitas suatu produk. Seperti yang Anda dapat gambar, jenis pemeriksaan fakta tidak mungkin, karena itu, pendapat profesional yang diperlukan. Produk dan bias pribadi adalah umum ketika menggunakan pendapat profesional. Jadi, bagaimana penulis tahu apa informasi yang akurat? Pada bagian ini kita mendiskusikan beberapa contoh akurasi dalam menulis alamat tersebut etika hype, mengiklankan, mendistorsi fakta-fakta, dan kesalahan logis. Anda akan melihat bahwa menemukan 100 persen informasi yang akurat adalah seperti menemukan jarum di tumpukan jerami.

Mengiklankan: Membuat Suara Produk

Lebih baik daripada itu Apakah - Apakah Ini Ide Bagus?

Banyak perusahaan mengiklankan bahwa produk mereka adalah yang terbaik, seperti "Solusinya terbaik di dunia keamanan informasi di pasar," bila tidak ada bukti untuk mendukungnya. Apakah mengiklankan etis di hari ini dan usia informasi yang berlebihan?

Konservatif menggembungkan produk tanpa dukungan itu dengan survei
hasil, hasil uji coba, atau statistik lainnya tidak etis. Ini tidak menambah kredibilitas tambahan untuk produk. Menempel kebenaran saat membuat materi pemasaran dan perusahaan Anda akan mempertahankan reputasi integritas itu saja akan menjual produk Anda lebih baik daripada hype pemasaran.

Liberal Ketika calon pembeli melihat kata-kata "solusi keamanan informasi terbaik dunia di pasar," mereka akan lebih cenderung untuk membeli produk karena semua orang ingin yang terbaik bahwa uang mereka dapat membeli. Ini adalah teknik pemasaran yang efektif bahkan jika klaim tidak terbukti benar.

RINGKASAN
Menulis iklan yang memanggil solusi vendor "solusi keamanan informasi terbaik dunia di pasar," adalah menyesatkan dan, untuk sebagian besar, tidak dianggap serius di industri teknologi dengan teknologi terampil. Hal ini dapat bekerja di industri lain, tetapi dalam teknologi Anda berurusan dengan kelompok tertentu individu yang sering tahu bagaimana
menulis kode untuk produk itu sendiri, sehingga mereka tahu apa yang berhasil dan apa yang tidak. Ini adalah industri yang salah di mana untuk membusungkan fakta.

Mendistorsi Fakta - Apakah itu Datang Kembali membayangi Anda?

Anda bekerja di sebuah perusahaan teknologi tinggi sebagai seorang penulis teknis, dan pekerjaan utama Anda adalah untuk membuat brosur yang mempromosikan produk perusahaan. Anda telah sengaja terdistorsi fakta dalam brosur pemasaran untuk membuat perusahaan Anda terlihat lebih baik dari kompetisi. Anda melakukan ini dengan menggunakan "dimuat" kata-kata seperti pesaing "mengakui" bahwa produk Anda lebih baik dari mereka, ketika mereka hanya "kata" salah satu aspek kecil dari produk Anda lebih baik dari mereka. Apakah ini keluar dari barisan etis?

Konservatif Tidak pernah membayar untuk membesar-besarkan kebenaran atau menggunakan kata-kata untuk membuat hal-hal yang dimuat suara yang berbeda dari yang sebenarnya. Hanya mengatakan seperti itu adalah, jika produk yang Anda pemasaran adalah satu yang baik itu akan bersinar. Alat miskin, untuk sebagian besar, tidak berhasil di pasar yang kompetitif untuk solusi IT.

Liberal Bisnis adalah perang dan materi pemasaran adalah alat yang Anda gunakan terhadap pesaing Anda. Pastikan mereka kuat dan efektif. Penggunaan kreatif penulisan dapat membuat perbedaan antara penjualan besar-besaran dan kegagalan. Lihat saja bagaimana pasar Microsoft. Mereka adalah pemimpin industri karena pemasaran agresif mereka, belum tentu karena mereka memiliki alat terbaik di pasar.

RINGKASAN
Pemasaran adalah semua tentang membuat perusahaan Anda terlihat baik dan kompetisi pucat dibandingkan. Sebagai penyedia konten, Anda perlu menggunakan gudang Anda kata-kata untuk sukses di bisnis perang. Namun, menghindari menulis diri ke sudut dengan kekeliruan tentang produk yang mungkin datang kembali untuk menghantui Anda. Anda hanya dapat membuat diri Anda terlihat buruk dengan menulis artikel remaja, yang hanya bashes bisnis lain.

Menggunakan kekeliruan logis - Apakah Ini Menyesatkan?

Penulis sering menggunakan kesalahan logis untuk memvalidasi poin, yang mungkin menyesatkan. Sebuah contoh dari kesalahan logis adalah sebagai berikut: Jika John pendukung kuat XYZ produk dan Sally menyetujui keputusan pembelian Yohanes, Sally harus membela produk XYZ. Penulis teknis menyajikan materi ini sebagai bukti bahwa Sally merekomendasikan produk XYZ, ketika itu hanya deduksi. Contoh dalam masalah ini adalah salah satu yang sangat mendasar, yang dapat menjadi sangat kompleks di arena IT. Apakah Anda membuat kesalahan dengan melakukan hal ini?

Konservatif Bukti hasilnya tidak sama hasilnya. Menyimpulkan hasil dari faktor-faktor lain tidak menghasilkan informasi yang benar. Menggunakan kesalahan logis hanyalah nama lain untuk berbohong atau memaksa hasil untuk mengubah dalam mendukung Anda. Penulis teknis yang kuat menghindari taktik kekanak-kanakan untuk membuktikan poin mereka. Anda harus dapat membuktikan poin Anda dengan penelitian dan informasi dikreditkan, tidak keberatan permainan dan trik kata.

Liberal Menggunakan kata-kata dan gambar pembaca ke sudut pandang Anda merupakan bagian dari keterampilan menulis. Menyediakan konten yang cetakan sudut pandang pembaca adalah kekuatan kerja tertulis yang efektif. Menggunakan kesalahan logis adalah
bagian dari pekerjaan dari penyedia konten dan etis.

RINGKASAN
Kesalahan logis trik umum digunakan dalam industri menulis teknis. Mereka hanya itu, trik, dan terserah kepada Anda sebagai penyedia konten untuk menentukan jenis reputasi Anda ingin memiliki. Apakah Anda ingin dikenal sebagai penulis faktual dan mudah, atau seorang penulis manipulatif tapi persuasif? Pilihannya terserah Anda

Pertunjukan Ulasan Produk

Spesialis Dokumentasi sering menerima panggilan untuk tugas yang mengharuskan mereka untuk melakukan review produk miring. Proses ini melibatkan menentukan efektivitas dari solusi vendor yang diberikan. Review produk adalah alat yang kuat yang dapat membuat atau menghancurkan alat tergantung pada siapa review berasal dari. Pada bagian ini, kita membahas kekuatan review produk termasuk ulasan negatif, positif, statistik pengendalian, dan serangan pribadi melalui review produk. Kita mulai dengan masalah menulis review produk yang positif di sebuah majalah untuk solusi vendor yang miskin karena mereka membayar untuk iklan dalam majalah.

Produk negatif, Positif Review – Bagaimana Anda Berkomunikasi Kebenaran?

Anda adalah penyedia konten untuk majalah teknis. Salah satu perusahaan yang membeli iklan di majalah Anda menulis untuk telah keluar dengan produk jaringan baru yang mengerikan. Anda diminta untuk menulis review positif dari produk karena pendapatan yang dihasilkan dari iklan mereka (bagian dari perjanjian.) Apakah etis untuk menulis review yang baik untuk produk yang buruk karena keuntungan yang diperoleh dari perusahaan yang memproduksi alat ?

Konservatif: Tidak ada alasan untuk menyesatkan publik. Uang mengatur banyak dalam dunia bisnis, tetapi itu adalah tanggung jawab setiap penulis untuk tetap jujur​​. drive perusahaan majalah tidak harus untuk tujuan hanya moneter tetapi juga untuk kualitas kerja, karena majalah murni berdasarkan laba akan segera runtuh. Industri lainnya dapat lolos begitu saja, tetapi tidak semudah di majalah IT. Untuk menghormati hubungan antara perusahaan dan perusahaan yang mengembangkan alat baru, Anda dapat memutuskan untuk tidak menulis apa-apa daripada menulis review negatif, karena Anda tidak bisa dalam hati nurani yang baik menulis review positif dari produk. Jelaskan kepada mereka bahwa Anda tidak bisa berbohong kepada pembaca Anda dan mendukung alat yang tidak akan memenuhi kebutuhan mereka.

Liberal  Dalam dunia bisnis, perusahaan perlu membuat aliansi. Anda juga memiliki tanggung jawab etis kepada mereka kemitraan bisnis. Kadang-kadang Anda akan harus mengorbankan keyakinan pribadi Anda untuk hubungan Anda mempertahankan. Tidaklah bijaksana untuk mengasingkan klien Anda sendiri. Menulis review dengan cara yang positif tanpa menyesatkan dan berharap bahwa mereka akan meningkatkan alat jaringan secepat mungkin.
RINGKASAN
Bisnis adalah masalah yang sangat rumit dan kadang-kadang Anda harus melanggar aturan untuk tetap dalam permainan. Cobalah untuk tidak memberi informasi yang salah publik untuk yang terbaik dari kemampuan Anda saat menulis review produk positif untuk solusi vendor miskin. Selalu ada cara untuk berkomunikasi kebenaran tanpa terdengar negatif, seperti memberatkan mereka dengan pujian samar. Bercita-cita yang mungkin etika tertinggi di sini, untuk menjadi pemikiran seorang pemimpin membutuhkan rasa hormat dan kepercayaan dari masyarakat.

Mengontrol Statistik Hasil - Komunikasi adalah kunci

Anda menulis sebuah artikel yang membandingkan produk vendor yang berbeda untuk solusi jaringan. Statistik Anda digunakan berasal dari satu daerah pasar dan tidak crosssectional. Daerah ini memiliki kebutuhan khusus tertentu yang tidak menangani produk secara keseluruhan. Apakah ini tidak etis karena artikel Anda dapat menentukan apakah orang lain di semua industri membeli produk atau tidak?

Konservatif Ketika menulis sebuah artikel yang akan mempengaruhi pilihan pembelian produk vendor, yang terbaik adalah untuk memberikan pendekatan yang menyeluruh dan mencakup totalitas penggunaan produk, tidak hanya satu pasar yang memanfaatkan alat. Jika Anda hanya memiliki statistik untuk satu bagian dari pasar, mempertimbangkan untuk mengumpulkan data tambahan untuk mencakup semua daerah yang mendukung produk. Hal ini tidak tepat untuk menggambarkan produk dengan cara ini dan mungkin mengasingkan Anda dari vendor yang menyediakan solusi tersebut.

Liberal Anda dapat menggunakan statistik untuk daerah tertentu, hanya menunjukkan dalam artikel Anda sumber statistik dan bahwa Anda menilai produk untuk segmen pasar tertentu saja. Menunjukkan bahwa alat mungkin berguna dalam banyak cara lain bahwa Anda tidak berkomunikasi dalam artikel Anda . Tidak apa-apa untuk menulis tentang satu daerah pasar tertentu. .
RINGKASAN
Komunikasi adalah faktor kunci dalam isu mewakili alat penjual akurat . Anda dapat menilai produk sesuai dengan pasar tertentu yang tidak mencakup spektrum penuh produk , yang harus Anda berkomunikasi dengan jelas dalam artikel Anda . Jika Anda merasa itu hanya tidak adil , melakukan pengumpulan statistik tambahan sampai Anda memiliki sampel baik- bulat dari data yang dapat mengatasi produk secara keseluruhan . Hal ini mungkin mustahil jika Anda menilai niche industri tertentu , banyak produk mungkin memiliki fungsi yang berbeda dan perbandingan tidak efektif kecuali dalam segmen pasar tertentu . Mempertimbangkan semua konsekuensi dari artikel Anda dan mencoba untuk tidak menggambarkan setiap solusi vendor .

Serangan Pribadi di Ulasan Produk – Haruskah Anda Perlu Emosi Anda keluar dari ini?

Banyak orang di industri database menghormati Anda sebagai otoritas pada sistem database informasi dalam industri gudang data. Anda menerima pekerjaan baru yang melibatkan menulis dan mengumpulkan ulasan untuk baru alat penyimpanan data di pasar . Anda tidak suka Chief Executive Officer ( CEO ) dari alat database perusahaan karena alasan pribadi : ketika Anda mulai keluar di industri , lebih dari 15 tahun yang lalu , Anda bekerja untuknya dan ia menembakkan Anda karena alasan pribadi .

Sekarang bahwa Anda ahli , Anda memutuskan untuk menulis review sangat negatif untuk menempatkan orang ini di tempatnya . Apakah etis untuk menulis review negatif tentang perusahaan dan produk untuk tujuan balas dendam pribadi ?

Konservatif Bisnis menulis dan teknis bukanlah tempat untuk menyelesaikan dendam pribadi. Jangan membungkuk ke tingkat itu , hanya akan merusak reputasi Anda sebagai penulis dan membuat Anda tampak kecil . Jika solusi database yang buruk dan tidak akan cukup memenuhi kebutuhan pasar , baik , menulis kebenaran , tetapi tidak pernah fitnah sebuah perusahaan atau produk karena satu orang , bahkan jika ia adalah CEO dari perusahaan. Banyak orang lain yang tidak bersalah akan jatuh dengan dia jika Anda berhasil merusak reputasi dan penjualan bisnis .

Liberal Pada kenyataannya , bisnis beberapa kesalahan dan kadang-kadang Anda harus menunjukkan kekuatan Anda . Jangan langsung mengatakan produk adalah sampah . Jadilah lebih perhitungan . Lakukan due diligence untuk secara akurat menemukan semua kelemahan dari alat database dan hati-hati menjelaskan produk them.All memiliki kekuatan dan kelemahan , sehingga fokus artikel Anda pada titik-titik lemah dari alat eksklusif .
Tetap benar, tetapi fokus kebenaran itu dengan hati-hati .

RINGKASAN
Itu selalu lebih baik untuk menjaga perasaan pribadi keluar dari bisnis. Namun, dalam kenyataannya yang jarang terjadi. Cobalah yang terbaik untuk menghindari menyerang sebuah perusahaan atau produk karena keluhan pribadi dengan CEO atau orang lain di perusahaan. Jika Anda harus menulis review negatif untuk alasan Anda sendiri, tidak berbohong atau mendapatkan pribadi dalam review. Anda akan kagum berapa banyak orang bisa melihat melalui tulisan tersebut didorong secara emosional.

Kekhawatiran Dokumentasi Sistem

Anda mungkin tidak berpikir dokumentasi sistem sebagai daerah dengan banyak masalah etika, namun semua bidang bisnis memiliki etika mereka untuk bersaing dengan. Dokumentasi sistem adalah bisnis mudah dan sangat teknis. Di sisi lain, bagaimana dengan tanggung jawab etis untuk masalah pemeliharaan dokumen dan mendokumentasikan sistem open-source? Bagian ini membahas tanggung jawab penulis teknis ketika datang untuk mempertahankan dokumentasi sistem dan mendokumentasikan sistem open-source yang dapat digunakan untuk tujuan jahat.

Melengkapi Dokumentasi Sistem – Pastikan Anda Lakukan Pembaruan

Anda adalah sistem penulis teknis dan harus mendokumentasikan semua sistem bagi organisasi . Anda telah menyelesaikan dokumentasi untuk segmen sistem, dan manajer Anda telah menandatangani Off di atasnya . Kemudian pada hari itu seorang programmer memberitahu Anda bahwa salah satu bagian kecil dari sistem yang baru saja selesai mendokumentasikan telah diubah dengan cara menit . Apakah Anda kembali dan menulis ulang dokumen itu atau memutuskan bahwa itu bukan tanggung jawab Anda ?

Konservatif  Jika Anda tidak menulis ulang dokumentasi untuk sistem diubah itu akan kembali menghantui Anda nanti, jadi lakukan sekarang sementara itu masih segar dalam pikiran Anda . Tujuan Anda di perusahaan adalah untuk mendokumentasikan sistem akurat , bukan hanya pada titik waktu tertentu . Melakukan pekerjaan Anda dengan bangga dan membuat sebuah titik untuk menyimpan semua dokumentasi saat ini untuk yang terbaik dari kemampuan Anda . Memperbarui dokumentasi yang Anda tulis sebelumnya tidak akan mengambil banyak waktu atau energi , tapi akan membuat semua perbedaan di dunia jika terjadi kegagalan sistem dan mereka perlu menggunakan dokumentasi Anda untuk memulihkan segala sesuatu dan dengan cepat membawa kembali online.

Liberal: Tunggu di update dokumentasi. Jika Anda kembali dan tetap setiap dokumen sebagai hal berubah, Anda tidak akan pernah bisa melewati segmen pertama dari sistem. Lengkapi semua dokumentasi dan kemudian melakukan putaran update dan versi. kamu tidak bertanggung jawab untuk perubahan terbaru karena bos Anda ditandatangani pada pekerjaan Anda sudah. Oleh karena itu, tidak ada dampak etis untuk Anda.

RINGKASAN
Apapun metode yang Anda pilih, pastikan Anda melakukan update. Dokumentasi sistem hanya berguna jika membahas sistem saat ini. Jauhkan semua data di dalamnya saat ini dan bangga bahwa pekerjaan Anda mungkin suatu hari membantu sistem pulih.

Open Source Sistem – Haruskah Anda Menyediakan Dokumentasi ?

Anda menerima tawaran pekerjaan baru membuat dokumentasi istem untuk teknologi opensource . Anda tahu bahwa pengguna teknologi open-source bervariasi dari pengguna sadar dengan yang dipertanyakan . Kebanyakan menggunakan teknologi alat open-source untuk sarana positif , namun 5 persen dari programmer yang menggunakan alat opensource melakukannya untuk tujuan berbahaya seperti menggunakan alat freeware untuk membuat virus, worm , hoax , dan spam. Apakah Anda menahan diri mendokumentasikan sistem open source karena sebagian kecil orang menggunakannya untuk berarti negatif ?
Konservatif : Karena selalu ada persentase tertentu dari pengguna alat open- source yang mengambil keuntungan dari mereka untuk berarti berbahaya , tidak membuat pekerjaan mereka lebih mudah dengan menyediakan dokumentasi . Tetap keluar dari sepenuhnya. Sayangnya, 95 persen tidak akan mendapatkan keuntungan dari keahlian Anda , tapi ini lebih baik maka membantu penyerang dikenal . Liberal Sebuah rasio 5 persen sangat kecil . Menyediakan dokumentasi untuk teknologi open source . Jika seorang programmer jahat ingin menggunakan open source untuk sarana merusak , dokumentasi Anda tidak akan mengubah itu .

RINGKASAN
Masalah ini membawa ke fokus dilema melakukan penulisan teknis yang dapat mengakibatkan konsekuensi negatif. Ada banyak kekuatan teknologi open-source, yang merupakan seluruh subjek dalam dirinya sendiri, namun, membuat open-source lebih mudah digunakan melalui dokumentasi yang luas, juga memudahkan karena melanggar. Tentukan etika pribadi Anda dengan cara ini.

Apakah Anda merasa baik-baik saja tentang hal itu karena 95 persen dari orang-orang menggunakannya untuk kebaikan? Di sisi lain, apakah Anda memveto jenis pekerjaan dokumentasi sama sekali karena menggunakan 5 persen untuk sarana berbahaya yang mungkin menjadi korban suatu hari nanti?

Mitos " Keamanan Melalui Penyembunyian "

Ada sebuah perdebatan yang sedang berlangsung terkait dengan kedua open source dan software komersial , tentang bagaimana masing-masing dapat digunakan untuk tujuan yang kurang etis. Ini dapat yang sederhana seperti menggunakan paket jaringan monitoring untuk mengendus password pengguna dan bukan untuk " dimaksudkan " tujuan pemecahan masalah jaringan dan analisis lalu lintas . Baru-baru ini , perdebatan juga termasuk pertanyaan tentang kapan itu " baik-baik saja " untuk vendor perangkat lunak untuk memberikan informasi mengenai lubang keamanan atau bug dalam produk mereka . Jika vendor melepaskan informasi tentang lubang keamanan di produk mereka sebelum mereka memiliki patch siap , yang mereka benar-benar melakukan sesuatu yang lebih dari menyediakan peta jalan bagi hacker ? Untuk itu , harus vendor bahkan merilis informasi ini sama sekali ? Mungkin jika pengguna yang jahat tidak mencari tahu tentang kerentanan keamanan ini , mereka tidak akan dapat menggunakan mereka untuk menyerang mesin pribadi dan perusahaan . Sayangnya , menyembunyikan informasi dengan cara ini hanya akan membantu pengguna yang sah sangat sedikit , ketika sedang membantu penyerang potensial cukup sedikit . Benar , dengan melepaskan informasi tentang kerentanan keamanan , seorang penulis teknis menjalankan risiko menunjukkan ke hacker apa yang harus mereka lakukan untuk menulis pembunuh berikutnya worm Internet . Namun, Anda benar-benar harus bekerja di bawah asumsi bahwa someoneis akan mencari tahu tentang kerentanan Anda menulis tentang apakah Anda menulis tentang hal itu atau tidak . Dengan menginformasikan administrator jaringan dan aparat keamanan tentang potensi serangan , Anda membantu mereka untuk membela diri dan jaringan mereka . Dengan asumsi bahwa Anda tidak melepaskan petunjuk langkah - demi- langkah tentang cara menggunakan kerentanan untuk menyerang sistem , informasi bahwa penyerang bisa memungut dari rilis keamanan jauh sebanding dengan baik itu akan dilakukan untuk pengguna yang sah dari potongan terpengaruh perangkat lunak .

Laura E. Hunter

Network Engineer dan Trainer Teknis

Informasi Integritas dengan Web Content

Internet membawa pasar baru untuk penulis teknis dan analis riset . Konten Web adalah industri besar dengan pertanyaan-pertanyaan etis sendiri . Bagian ini membahas keprihatinan penyedia konten Web, yang meliputi proses peninjauan konten , kriteria etis konten Web , pemeliharaan konten web , dan berwenang terhadap situs Web palsu . Salah satu kecenderungan penerbitan online adalah untuk menjadi sedikit lebih longgar tentang akurasi , karena Anda selalu dapat mengubahnya . Itu baik-baik saja , bahkan masuk akal ketika Anda mencoba untuk menulis tentang peristiwa secara real time dekat , tetapi selalu berpikir tentang cara pelanggan mungkin menggunakan informasi yang Anda berikan kepada mereka dan memastikan proses jaminan kualitas memenuhi " uji bau . "

Web Content Ulasan Proses - Apakah sebuah Alat Bisnis yang Efektif ?

Bisnis Anda mempersiapkan brosur elektronik dalam format PDF . Untuk mengiklankan acara mendatang . Posting brosur tersebut terjadi pada situs Web perusahaan sebelum peristiwa . Keberhasilan setiap peristiwa secara langsung berkaitan dengan berapa banyak waktu sebelumnya bahwa acara diiklankan . Oleh karena itu , semakin cepat Anda dapat mengirim brosur , semakin baik pemilih event . Namun, proses review panjang memegang mereka seperti biasa . Apa yang dapat Anda lakukan untuk mengatasi etis keadaan ini?

Konservatif: Sebuah proses peninjauan di tempat karena suatu alasan dan menghindari proses yang akan berdampak negatif pada bisnis. Proses peninjauan memastikan bahwa semua bahan adalah legal dan tepat sejalan dengan misi perusahaan. Bersabar dan menunggu sampai Anda memiliki persetujuan formal dari proses peninjauan formal. Setelah mereka menambahkan suntingan mereka untuk pekerjaan Anda dan Anda memperbarui segala sesuatu sesuai, meng-upload brosur.

Liberal Proses peninjauan ditakuti ! Sebuah proses peninjauan cepat adalah alat bisnis yang efektif . Sebuah proses review panjang sama dengan bencana bagi sebuah perusahaan . Anda harus membuat keputusan ketika datang ke titik proses negatif mempengaruhi bisnis dan pemasaran ulasan. Dalam hal ini , proses peninjauan lambat langsung mempengaruhi penjualan dan pada akhirnya akan menurunkan bisnis. Mengambil risiko berpendidikan dan mengirim file PDF elektronik . Sebelum selesainya proses review untuk menarik bisnis baru . Kemudian memperbarui file setelah mereka kembali diedit .

RINGKASAN
Menentukan apa yang harus dilakukan dengan proses review yang lambat adalah masalah rumit . Jika Anda memutuskan untuk menunggu saja , Anda mungkin tidak memiliki bisnis kiri dan dengan demikian tidak ada gunanya untuk bahan iklan . Namun, jika Anda memilih untuk memposting materi pula , pastikan Anda memeriksa untuk masalah hukum yang jelas seperti simbol hak cipta dan material dikutip dengan benar . Membeli buku tentang dasar-dasar legalitas konten - memberikan . Setidaknya , cobalah untuk menyingkirkan masalah utama dalam materi iklan Anda sebelum posting di internet . Karena Anda menggunakan file .PDF, Anda memiliki lapisan perlindungan karena teks tidak mudah disalin .

Kriteria etis dalam Persiapan Dikirim Informasi - Haruskah Anda Menegakkan Aturan ini?

Perusahaan Anda menulis dokumentasi teknis untuk memiliki situs web yang memposting informasi tentang praktik bisnis terbaik. Terkait dengan situs praktik terbaik adalah link untuk forum Web. Anda bertanggung jawab untuk memantau forum ini, yang memungkinkan orang lain untuk mengekspresikan pendapat mereka tentang praktik bisnis terbaik. Standar perusahaan untuk posting informasi di situs dan di forum Web adalah bahwa penyusunan informasi untuk posting harus memenuhi satu set spesifik kriteria etis diposting. Apakah tepat untuk menghapus informasi dari daftar praktik terbaik jika tidak memenuhi kriteria yang sudah diatur sebelumnya? Apakah tanggapan Anda sama dalam referensi untuk menghapus thread dari forum Web jika mereka tidak cocok dengan kriteria?

Konservatif  Strictly mematuhi aturan untuk persiapan materi sehingga dalam pedoman etika tanpa kecuali . Hapus semua materi yang tercantum di bawah praktik terbaik yang tidak sesuai dengan aturan penulisan etika diposting . Segera menghapus setiap thread baru yang melanggar batas-batas etika . Sejak posting aturan etika terjadi di muka , Anda berikan peringatan adil . Pada titik ini , Anda harus tepat menindaklanjuti dengan tindakan disiplin yang diperlukan .
Liberal Dalam hal praktik terbaik , informasi yang didirikan di muka. Jika tidak benar-benar mengikuti aturan persiapan etika , itu bukan tempat Anda untuk menghapusnya . Materi yang mungkin disengaja dan Anda salah paham aturan . Namun, Anda bertanggung jawab untuk menghapus thread diskusi di forum Web yang tidak mematuhi aturan-aturan etika perusahaan . Anda mungkin memutuskan untuk menambahkan peringatan di bagian atas forum yang menyatakan bahwa benang yang tidak memenuhi kebijakan etika perusahaan akan mengakibatkan penghapusan file tersebut .

RINGKASAN
Mengikuti standar etika perusahaan adalah penting dalam menjaga integritas, terutama dalam hal penerbitan praktek bisnis terbaik. Menegakkan aturan ini secara internal dan eksternal menetapkan standar untuk masa depan perusahaan Anda. Gunakan kekuatan ketika menegakkan etika perusahaan.

Pemeliharaan Dikirim Bahan - Apa yang Diharapkan dari Anda?

Anda baru saja memulai pekerjaan baru sebagai manajer konten Web postingan di sebuah perusahaan asuransi baru. Situs web untuk bisnis ini sudah memiliki sejumlah besar materi yang diposting, termasuk data polis asuransi untuk klien untuk membaca. Apakah tanggung jawab etis Anda untuk meninjau semua bahan dan menyediakan perawatan untuk informasi yang saat ini diposting?

Konservatif Seorang manajer konten web yang solid akan meninjau semua materi yang ada di situs Web perusahaan untuk dua alasan utama. Satu, meninjau materi saat ini akan menyediakan Anda dengan rasa suara perusahaan, yang kemudian harus cocok untuk pekerjaan di masa depan untuk mempertahankan kelangsungan perusahaan. Alasan kedua untuk meninjau konten yang ada adalah untuk memverifikasi bahwa itu adalah kualitas kerja dan benar mewakili perusahaan dan kebijakan asuransi klien. Anda tidak harus menganggap bahwa semua pekerjaan sebelumnya terletak dari daerah Anda tanggung jawab.

Liberal Sebagai manajer konten Web yang Anda mungkin ingin untuk meninjau apa yang saat ini ada pada situs Web perusahaan, tetapi tidak menduplikasi atau menganggap untuk mengubah materi. Bogging diri turun di masa lalu tidak akan menunjukkan keahlian Anda. Setelah review singkat tentang materi yang ada, mulai proyek baru pertama Anda dan wow manajemen senior dengan gaya Anda dan kecerdikan. Seiring waktu, Anda akan menggantikan sebagian besar konten lama dengan konten baru tim Anda menulis.

RINGKASAN
Kebanyakan orang tidak menyukai pekerjaan pemeliharaan, terutama pekerjaan pemeliharaan pembersihan. Penulis rata-rata mungkin akan menghindari materi lama dan mencoba untuk memperbaiki dalam proyek-proyek baru. Selalu meninjau materi lama jika berisi informasi penting untuk bisnis. Jika waktu memungkinkan, mengusulkan menulis ulang konten lemah untuk manajemen senior. Apapun cara yang Anda pilih untuk menangani masalah ini, pertimbangkan deskripsi pekerjaan Anda dan apa isi web harus menyediakan. Pastikan Anda tahu apa manajemen senior mengharapkan dari Anda dan mematuhi harapan mereka.

Authorized vs " Palsu " Situs Web – Semua Harus Memahami Perbedaan

Anda adalah seorang master Web dan harus mendidik perusahaan tentang perbedaan antara situs web resmi dan palsu dan bawah tanah . Anda pernah repot-repot untuk melakukan hal ini di masa lalu karena situs Web palsu atau di bawah tanah yang tidak berbahaya . Awalnya , situs Web palsu menirukan situs Web resmi mengolok-olok selebriti atau tokoh politik . Hari ini , penjahat cyber yang meniru lembaga perbankan terkenal menjalankan situs Web palsu atau situs transfer dana elektronik seperti Paypal, tujuan mereka adalah untuk mencuri uang dari orang-orang . Bagaimana Anda mengusulkan untuk menjelaskan kepada karyawan perusahaan Anda tentang perbedaan antara situs web resmi dan palsu ? Apakah situs Web palsu atau bawah tanah etis ?

Konservatif  Anda harus menulis beberapa contoh situs Web palsu dan melupakan yang tidak berbahaya . Fokus pada orang-orang yang berniat untuk mencuri uang Anda dan menakut-nakuti semua orang di perusahaan menjadi menghindari situs-situs tersebut di semua biaya . Mereka benar-benar tidak etis dan ilegal . Pastikan karyawan memahami bahaya di tangan .

Liberal Beberapa situs Web palsu tidak berbahaya dan sering sangat menghibur . Tugas Anda adalah untuk tidak benar-benar menekan semua orang di Internet , tetapi untuk memastikan mereka tidak menjadi korban penipuan identitas atau menempatkan bisnis beresiko . Jelaskan perbedaan antara situs web resmi dan situs web palsu . Peringatkan mereka dari bahaya situs Web palsu . Tampilkan beberapa contoh lucu berbahaya situs Web palsu dan kemudian hasil dari situs perbankan palsu secara online lebih berbahaya . Hanya situs palsu pidana tidak etis . Orang-orang memiliki kebebasan berbicara dan dapat membuat olok selebriti jika mereka menginginkannya. Jangan menekan jenis kegiatan , hanya versi yang lebih berbahaya dari situs web palsu . Tidak ada yang salah dengan etis situs Web palsu kecuali mereka melakukan kegiatan ilegal yang disebutkan dalam masalah ini .

RINGKASAN
Ketika menangani kelompok tentang perbedaan antara situs web resmi dan palsu , satu-satunya hal yang penting untuk dilakukan adalah memastikan mereka tahu tentang bawah tanah yang berbahaya dan situs web palsu sehingga mereka dapat melindungi diri mereka sendiri dan sistem komputer mereka . Apakah mereka memilih untuk mengunjungi situs palsu lainnya adalah sampai dengan etika pribadi mereka .

Aturan penggunaan yang adil

Aturan Cukup Gunakan menunjukkan bahwa hal itu dapat diterima untuk memanfaatkan beberapa materi Web untuk karya-karya asli lainnya. Tujuan untuk penggunaan ini harus mencakup karya kritik, komentar, laporan berita, mengajar, beasiswa, atau penelitian. Dalam kasus-kasus khusus, menggunakan bahan ini bukan merupakan pelanggaran hak cipta. Hal ini tergantung pada sifat dari materi hak cipta dan jumlah itu yang digunakan. Bagian ini membahas bahan-bahan cetak dari Internet, penggabungan material, dan reproduksi material.

Percetakan Bahan dari Web - Apakah Anda Memiliki Otoritas ?

Anda adalah seorang administrator senior yang sistem di sebuah rumah broker . Untuk tujuan Anda sendiri, Anda telah membuat sebuah pengikat besar yang terdiri dari cetakan dari berbagai situs web jaringan . Anda memiliki semua bahan di Web di lini pekerjaan yang tersedia bagi Anda dalam bentuk cetakan , karena lebih mudah untuk referensi daripada terus mencari situs-situs Web . Apakah etis dapat diterima untuk mencetak materi dari Web dan menciptakan buku referensi Anda sendiri dari bahan ini ? Bagaimana jika Anda membuat fotokopi bahan ini untuk administrator jaringan junior ? Bagaimana jika Anda membuat salinan untuk teman-teman yang juga administrator sistem , dan biaya mereka biaya nominal untuk waktu Anda ?

Konservatif Membuat referensi manual Anda sendiri dari berbagai situs Web menghemat waktu , tetapi dalam arti mencuri ketika Anda mengkompilasi menjadi bentuk Anda sendiri buku . The Digital Millenium Copyright Act ( DMCA ) memberikan penerbit Internet wewenang untuk mencegah Anda mencetak halaman Web, atau dalam beberapa kasus , membaca keras-keras . Misalnya, jika Anda membeli dan men-download buku elektronik dari internet dan mencari cara untuk menghindari perangkat lunak pembaca sehingga Anda dapat mencetaknya untuk menggunakannya pada pekerjaan, DMCA menganggap apa yang telah Anda lakukan sebagai kejahatan federal. Jika Anda mengambil langkah lebih lanjut dan memberitahu siapa pun bagaimana Anda melakukannya , Anda akan menghadapi denda sampai
$ 500.000 dan lima tahun penjara . Dalam pengikat Anda , Anda mungkin memiliki campuran bahan yang tepat untuk mencetak seperti catatan pada sistem operasi yang Anda hibah mencetak akses , dan materi terlarang dari reproduksi . Beberapa situs melindungi materi mereka dengan elektronik File .PDF dan menguncinya sehingga Anda tidak dapat menyalin , paste, atau mencetaknya kecuali Anda melakukan solusi yang kompleks . Anda tidak memiliki materi dan tidak berhak melakukan kompilasi untuk buku referensi pribadi Anda sendiri . Membuat fotokopi bahan untuk administrator sistem junior tidak hanya etis salah, tapi juga terang-terangan ilegal . Pengisian biaya untuk bahan ini , di atas segalanya , benar-benar tidak pantas dan Anda mungkin menemukan diri Anda dalam penjara untuk melakukannya .

Liberal Mencetak bahan dari Web untuk penggunaan pribadi Anda sendiri sebagai administrator sistem adalah ilegal di sebagian besar kasus, kecuali penggunaan yang adil berlaku. Namun, kebanyakan orang tidak menganggap mereka akan ditangkap dan menemukan Hukum penekan. Beberapa mungkin tidak menyadari hukum DMCA dan melanggar itu sadar. Membuat salinan pengikat administrator bahan Web untuk administrator sistem junior atau menjual bahan tersebut juga ilegal. Hanya karena Anda membuatnya, tidak memberikan hak untuk mereproduksi itu untuk keuntungan. Titik kunci di sini adalah bahwa beberapa orang mungkin tidak memilih untuk mengakui hukum di tempat, menganggap bahwa itu terlalu sulit untuk memantau mereka.

RINGKASAN
Hal ini umum bagi orang untuk mencetak halaman dari Web untuk referensi mereka sendiri, dan sebagian besar percaya bahwa mereka bisa lolos dengan itu karena semua orang melakukannya. Namun, ini benar-benar ilegal dan ada hukuman berat di tempat untuk melindungi konten Web. Satu-satunya kasus di mana jenis kegiatan dapat diterima jika Anda memiliki hak hukum untuk men-download dan mencetak materi yang diberikan kepada Anda oleh penyedia konten. Jika Anda tidak melanggar masalah hukum, membuat diri Anda sebuah buku dari bahan referensi adalah hal yang cerdas untuk dilakukan. User manual tidak sering saat ini dalam teknologi dan administrator sistem lain mungkin diposting wawasan yang berguna di Web yang dapat Anda gunakan pada pekerjaan. Jangan mereproduksi materi Web bahkan jika Anda memiliki hak untuk mencetak sendiri.

Web Material Penggabungan vs Authoring Aktual – Ada Poin baik dan poin buruk

Ada begitu banyak materi di Web tersedia untuk makalah penelitian . Sulit dan mahal bagi penyedia konten untuk melindungi konten Web , karena menemukan semua penyebab yang hampir mustahil . Dengan pemikiran ini , apakah Anda merasa bahwa penggabungan material ( mengambil konten Web dari situs yang berbeda dan membentuk dokumen Anda sendiri berdasarkan konten ini ) dapat diterima , dan ini sama dengan authoring yang sebenarnya ?
Konservatif penggabungan Bahan bukanlah penulis yang unik , itu adalah jalan keluar yang mudah untuk menciptakan konten asli . Dari sudut pandang etis , tinggal jauh dari menarik bahan dari situs Web yang berbeda dan mengkompilasinya bersama-sama untuk menempatkan nama Anda di atas . Bahan penggabungan bukanlah pilihan bijak etika sebagai penyedia konten . Selain itu, jenis kegiatan dalam banyak kasus adalah pelanggaran ilegal pada hukum hak cipta .
Liberal Tidak ada yang salah dengan mengutip bahan dari berbagai situs Web selama Anda benar memberikan kredit , memanfaatkan catatan kaki dan kutipan untuk menunjukkan di mana Anda memperoleh informasi . Lakukan kata- demi - kata cek untuk memastikan bahwa Anda telah mengutip materi persis . Jika Anda mengubah ide asli seorang penulis dengan cara Anda sendiri , lebih baik tidak mengutip mereka karena penafsiran Anda dapat menyebabkan pelanggaran . Ini tidak berbeda daripada menggunakan buku untuk penelitian . Hanya sedikit orang yang bisa mewujudkan sepotong benar-benar unik dari pekerjaan tanpa melakukan penelitian dan mengintegrasikan informasi dari sumber yang berbeda . Secara hukum , UU Hak Cipta menetapkan bahwa penggunaan tertentu karya cipta berada di luar kendali owner.This hak cipta awal tindakan memanggil banyak pengecualian baru ke " eksklusif " hak-hak pemilik hak cipta.

RINGKASAN
Penggabungan materi dari Internet memiliki poin yang baik dan yang negatif . Di sisi positif , Web memungkinkan para peneliti dan penulis untuk mendapatkan akses ke lebih banyak informasi dari kenyamanan rumah atau kantor mereka daripada pernah ada sebelumnya. Internet juga menghubungkan kita secara global , sehingga terlempar pengetahuan dan berbagai sudut pandang . Dampak negatif dari banyak informasi ini di ujung jari Anda adalah bahwa setiap orang dapat mempublikasikan pandangan mereka di internet dengan sedikit atau tidak ada peraturan , tidak seperti dalam sebuah buku . Oleh karena itu , Anda harus sangat berhati-hati ketika menggunakan bahan Web , karena mungkin tidak akurat . Mempertanyakan integritas semua materi Web sebelum menggunakan dan penggabungan ke dalam tulisan Anda sendiri . Selain itu, pastikan Anda tidak melanggar hukum hak cipta dengan tetap dalam batas-batas Copyright Act , yang memungkinkan tingkat terkendali " penggunaan yang adil " untuk bahan Web .

Reproduksi Bahan dari Web - Hati-hati

Anda menulis materi pelajaran untuk standar keamanan informasi lokal , yang sudah ada di tingkat internasional . Apakah yang sesuai bagi Anda untuk mereproduksi materi dari internet untuk membuat kursus ini ?

Konservatif Semua konten yang Anda buat harus unik . Jangan mereproduksi materi dari sumber lain di Web , bahkan jika tidak ada konsekuensi hukum . Banyak bahan Web berasal dari sumber sekunder yang tidak dapat diandalkan . Buatlah titik untuk datang dengan standar Anda sendiri yang tidak mencerminkan materi yang ada di Internet . Jika Anda benar-benar harus membuat standar yang sama , referensi benar sumber daya dari mana Anda memperoleh ide-ide .

Liberal Saat membuat standar keamanan informasi berdasarkan standar internasional, pekerjaan ini mengharuskan Anda mencakup semua yang ada sebelum standar Anda dan membangun itu . Jangan langsung menyalin materi dari Web, tapi jangan memasukkan ke dalam pekerjaan Anda . Jika tidak , pekerjaan Anda tidak akan lengkap dan komprehensif .

RINGKASAN
Dalam beberapa kasus, menggabungkan materi dari Web diperlukan. Melakukannya dengan cara yang hati-hati hanya termasuk apa yang harus Anda, dan memberikan catatan kaki rinci bila diperlukan untuk mengalokasikan kredit di mana kredit sudah jatuh tempo. Jangan melanggar hukum hak cipta atau lebih menikmati penggunaan yang adil

Bekerja untuk Hire dan Karangan

Bagian ini mencoba untuk menentukan isu-isu etika kepenulisan. Ini alamat di mana tanggung jawab terletak untuk material dalam sebuah artikel atau buku. Topik termasuk salah satu orang yang mengambil kredit untuk karya dua ketika pekerjaan untuk menyewa tidak didirikan pada awal proyek, menyediakan bahan untuk penulis, dan menulis review produk penting yang menghasilkan tindakan hukum.

Dua Penulis Memproduksi Satu Pasal - Siapa yang mendapat Kredit ?

Anda dan rekan kerja bersama-sama menulis sebuah buku tentang rahasia java scripting untuk World Wide Web ( WWW ) . Selama proses penulisan buku ini , ada pemahaman yang tak terucapkan bahwa Anda berdua akan terdaftar sebagai penulis . Ketika proyek hampir selesai , bos Anda dikomunikasikan kepada Anda bahwa Anda sedang melakukan pekerjaan untuk menyewa , atau hosting menulis , dan rekan kerja Anda Dame akan menjadi satu-satunya yang terdaftar dengan buku . Apakah pengecualian dari nama penulis untuk tujuan pemasaran etis?

Konservatif : Dengan asumsi Anda menerima kompensasi finansial yang adil untuk buku ini , berharap tidak lebih dari itu . Pemasaran buku sama pentingnya dengan penulisan itu . Ini adalah praktek umum untuk menempatkan hanya nama-nama penulis ternama di sampul buku untuk memberikan kredibilitas. Tentu saja , mereka harus terlibat dalam penciptaan buku tetapi belum tentu menjadi penulis utama . Ini adalah suatu standar industri dan tidak berarti tidak etis atau tidak adil . Ghost menulis adalah praktek industri yang umum . Sebagai contoh, semua orang tahu bahwa ada penulis pidato untuk politisi dan pakar humas untuk selebriti .

Liberal Meskipun di beritahu pada penyelesaian proyek yang sedang melakukan menulis Anda secara kerja - untuk - menyewa tidak etis pada bagian dari bos Anda , Anda harus menerima hasil akhir . Pekerjaan Kebanyakan penulis ' secara ghostwriting , ini adalah jalur karir yang bisa diterima . Ghost menulis adalah penggunaan dasar pemikiran dan ide-ide orang lain . Ini adalah pekerjaan yang dibayar terhormat . Oleh karena itu, tidak ada yang ilegal atau tidak etis tentang hal itu . Anda menerima pembayaran untuk penulisan Anda lakukan. Jika Anda merasa kuat tentang memiliki nama Anda sebagai penulis , Anda harus telah menetapkan bahwa di muka. .
RINGKASAN
Kerja - untuk - menyewa dalam industri menulis adalah lebih umum daripada kepenulisan. Kerja - untuk - menyewa berarti bahwa penulis mengerti bahwa setiap materi yang mereka hasilkan sebagai bagian dari tugas menulis mereka , apakah itu adalah karya asli atau berasal dari yang lain , adalah " pekerjaan yang dibuat untuk disewa " dan kepemilikan hak cipta awal milik perusahaan mempekerjakan , penerbit , atau lembaga pendidikan . Satu-satunya kesalahan etika mungkin dibuat adalah kegagalan atasan Anda untuk memberitahu anda pada awal proyek bahwa tulisan Anda sedang dilakukan atas dasar kerja - untuk – menyewa .

Bekerja untuk disewa

Saya punya teman yang merupakan pendeta di gereja yang berkembang pesat . Dia mulai mempersiapkan khotbahnya pada hari Senin setiap minggu akan disampaikan hari Minggu berikut . Dia memberitahu saya bahwa tanpa gagal , apa pun dia berkhotbah pada pergi sideways dalam hidupnya minggu itu . Kabar baiknya adalah bahwa hal itu memberikan dia banyak cerita perang khotbahnya . Kabar buruknya adalah bahwa dia harus pergi melalui banyak hal gila . Dia mengatakan kepada saya , " Aku pergi melalui banyak rasa sakit , tapi saya percaya Tuhan benar-benar ingin saya untuk memahami teks ini dan itu adalah alasan untuk rasa sakit . " Ketika ia mengatakan kepada saya ini , saya mengangguk , tapi saya pikir dia lebih melebih-lebihkan . Selama penulisan buku ini , salah satu orang yang terlibat tiba-tiba ingin mengubah midstream perjanjian untuk sesuatu selain pekerjaan pesanan , dan berhenti bekerja pada proyek ini . Seperti yang saya tinggal sampai larut malam untuk memperbaiki pekerjaan mereka di samping melakukan pekerjaan saya , saya ingat teman pendeta saya dan saya mengerti apa yang ia maksudkan . Menulis buku adalah upaya besar . Saya telah melihat hal itu salah dalam setiap cara yang mungkin . Yang aku tahu adalah bahwa penulis etis dan bijaksana akan memastikan mereka memahami kesepakatan sebelum awal dan kemudian menyelesaikan pekerjaan untuk yang terbaik dari kemampuan mereka .
Stephen Northcutt

Dengan asumsi Tanggung Jawab

untuk Karangan – Pertimbangkan Konsekuensi Ketika Berdasarkan Perjanjian

Anda bekerja untuk sebuah perusahaan Web pendidikan dan independen menulis sebuah artikel majalah mengkritik solusi penjual . Anda tercantum judul dan nama perusahaan Web pada artikel. Perusahaan penjual memutuskan untuk menggugat perusahaan Anda karena artikel ini , dan ditargetkan bisnis Web karena mereka memiliki lebih banyak uang daripada yang Anda lakukan secara pribadi . Karena perjanjian kerja Anda dengan perusahaan Web , mereka secara teknis memiliki semua pekerjaan Anda dan secara hukum bertanggung jawab , bahkan jika mereka tidak menyetujui artikel. Jika Anda bertanggung jawab atau membiarkan perusahaan Anda mengambil panas ?

Konservatif  Karena Anda menulis artikel mengetahui bahwa perusahaan Web tidak meninjau dan mungkin tidak akan menyetujui hal itu , dan Anda masih tercatat judul dan nama perusahaan , Anda salah dan harus bertanggung jawab sesuai . Anda harus membuat pernyataan bahwa Anda bertanggung jawab untuk artikel negatif . Tidak ada alasan mengapa perusahaan tempat Anda bekerja harus mengambil panas untuk kelalaian pribadi Anda . Lakukan apapun yang Anda bisa untuk membersihkan nama mereka .

Liberal Anda benar-benar tidak berpikir bahwa apa yang Anda tulis adalah yang merusak dan dapat mengakibatkan jenis hasil . Anda memiliki hak untuk pendapat Anda . Perusahaan majalah mengharuskan Anda untuk menambahkan judul dan tempat kerja untuk artikel , yang merupakan praktek standar , dan tidak ada yang dapat Anda lakukan tentang hal itu .. Anda membuat kesalahan dengan tidak berpikir ini melalui sepenuhnya, tetapi tidak harus secara pribadi menyerap panas . Perusahaan Anda memiliki asuransi jika ada penuntutan . Anda tidak melakukan sesuatu yang etis yang salah , Anda dieksekusi kebebasan Anda berbicara .

RINGKASAN
Ketika Anda bekerja untuk sebuah perusahaan yang dikenal, Anda harus berhati-hati karena apa yang Anda lakukan secara mandiri akan mencerminkan pada bisnis yang mempekerjakan Anda. Anda mungkin juga telah melanggar perjanjian kerja atau kontrak dengan perusahaan Web, dengan menulis sebuah artikel tanpa persetujuan langsung mereka. Pastikan Anda mempertimbangkan semua konsekuensi sebelum melakukan pekerjaan independen ketika Anda berada di bawah kesepakatan dengan bisnis lain. Apakah Anda memutuskan untuk mengambil panas atau membiarkannya jatuh pada perusahaan penerbitan, Anda akan pengangguran wajah kemungkinan besar sekali kegagalan ini berlalu.

Pengetahuan Penimbunan - Menjaga kepada Diri

Kita semua telah bekerja dengan penimbun pengetahuan . Kau tahu, bahwa orang yang berpikir itu perlu bagi mereka untuk menjaga fakta-fakta tertentu tentang sistem atau teknologi untuk diri mereka sendiri . Dalam setiap pekerjaan IT yang aku punya, telah ada setidaknya satu dari orang-orang yang percaya bahwa mereka menjadi lebih berharga jika mereka tahu sesuatu dan tidak ada orang lain tidak . Aku sudah benar-benar memiliki orang-orang mengakuinya kepada saya . " Saya tidak dapat melatih orang lain tentang bagaimana untuk mendukung sistem ini , karena dengan begitu pekerjaan saya lebih berisiko , " atau , " Jika seseorang lebih murah daripada saya tahu bagaimana bekerja itu , maka saya yang pertama untuk mendapatkan PHK . "

Pernyataan seperti ini bisa sangat berbahaya bagi lingkungan IT . Orang-orang yang bertindak dengan cara ini menempatkan pekerjaan setiap orang pada risiko dengan menciptakan satu titik kegagalan , dan mereka juga tidak membiarkan orang lain melakukan pekerjaan mereka . Lebih penting lagi , itu adalah sebagai etis seperti Anda bisa mendapatkan . Di bidang keamanan, kami sebagai profesional perlu diadakan untuk standar etika yang lebih tinggi . Tidak ada ruang untuk jenis perilaku . Ada dorongan besar di sudut-sudut tertentu dari bidang IT untuk " terbuka " komunikasi , dan profesional keamanan harus menjadi bagian dari gerakan ini , jika tidak memimpinnya . Saya tidak berarti bahwa kode sumber untuk setiap sistem operasi harus dibebaskan di Internet , tetapi bagaimana mendukung itu bisa . Kelompok berita , situs Web, milis , semua hal ini memungkinkan kita untuk berbagi informasi dengan orang-orang di seluruh dunia . Mengapa kita tidak bisa berbicara dengan admin di bilik berikutnya ? Komunikasi yang terbuka menciptakan peningkatan keahlian orang lain di tim , yang dapat menyebabkan ide-ide baru untuk perbaikan lingkungan . Jika tidak, orang akan berhenti menelepon Anda ketika Anda sedang berlibur .

Dengan pekerjaan dalam keamanan IT datang tingkat tertentu tanggung jawab . Ini termasuk memimpin dengan contoh dan berbagi apa yang Anda ketahui , apakah itu menjadi kebijakan perusahaan , praktik terbaik , atau bagaimana menjalankan sistem misi kritis di lingkungan Anda .

Jerry Patterson , Security Senior Insinyur

Tarpat Jaringan Consulting

Ringkasan Bab

Dalam bab ini , kita membahas pertimbangan etika konten menyediakan . Anda menemukan masalah yang mungkin Anda hadapi ketika melakukan penelitian sebelum menulis seperti menentukan apa fakta-fakta nyata . Selanjutnya, kita menyelidiki mencari dan menerima pekerjaan menulis teknis . Anda belajar di mana batas-batas pribadi Anda dalam kaitannya dengan jenis industri tidak etis Anda bersedia menulis untuk untuk menghasilkan uang . Setiap orang memiliki harga , sekarang Anda tahu Anda . Kami benar-benar menutupi subjek akurasi dalam menulis , terutama ketika menulis materi pemasaran dan brosur . Anda belajar tentang kekuatan media sensasi dan kebutuhan untuk tetap seminimal mungkin . Pada bagian pada melakukan review produk , kami meneliti kekuatan review produk dan tekanan untuk membuat ulasan positif untuk produk miskin jika bisnis Anda memiliki aliansi dengan perusahaan produk. Kami juga membahas pembalasan pribadi dengan review produk dan kebutuhan untuk menjaga titik keseimbangan pandang bila memungkinkan . Berikut review produk , Anda belajar bahwa dokumentator sistem yang cukup mengejutkan menghadapi mereka sendiri, tantangan etika ketika mendokumentasikan sistem . Keprihatinan utama di daerah ini adalah tanggung jawab untuk memelihara dokumentasi sistem sebagai perubahan terjadi pada sistem dan menulis dokumentasi untuk sistem open- source , yang dapat digunakan oleh persentase yang sangat kecil orang untuk tujuan jahat . Integritas informasi memainkan peran kunci dengan pengembang konten Web. Anda belajar bahaya situs Web palsu dan bawah tanah . Kami membahas bagaimana mencegah dan mendidik orang lain penipuan identitas . Anda belajar nilai menyadari niat situs Web palsu . Akhirnya , kami membahas isu-isu etis kepenulisan . Kami menyinggung masalah penulisan hantu dan alasan untuk menambahkan penulis tambahan atau menghapus nama-nama penulis asli . Pada titik ini , Anda tahu di mana Anda berdiri pada masalah etika penulis teknis dan konten providers.You tahu batas-batas pribadi Anda dan batas setelah mempertimbangkan berbagai dilema etika wajah penyedia konten .

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Berikut Frequently Asked Questions , dijawab oleh penulis buku ini , yang dirancang untuk membuat Anda berpikir tentang keadaan etis Anda mungkin menghadapi saat melakukan isi menyediakan atau jasa dokumentasi teknis . Kecuali masalah hukum yang terlibat , maka jawaban di FAQ mungkin tidak menjadi jawaban yang tepat untuk Organisasi Anda